Με τη δευτερολογία της Ιταλίας περατώθηκε αργά το απόγευμα της Παρασκευής η ακροαματική διαδικασία στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.
Η ιταλική αντιπροσωπεία υπεραμύνθηκε των θέσεών της και κάλεσε το Δικαστήριο, επιβεβαιώνοντας τη μεταβολή που συντελείται μέσω των αποφάσεων των δικαστηρίων ανά τον κόσμο και των πράξεων διεθνών οργανισμών, να δεχτεί ότι δεν τεκμηριώνεται ετεροδικία για ένα κράτος, εν προκειμένω για τη Γερμανία, στις περιπτώσεις που αφετηρία της ένδικης διαφοράς αποτελούν παραβιάσεις του Διεθνούς Ανθρωπιστικού Δικαίου και των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Ειδικότερα ο αρχηγός της αντιπροσωπείας Τζάκομο Αγέλο επισήμανε με ιδιαίτερη ικανοποίηση την ομολογία της Γερμανίας ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου ότι το Βερολίνο έχει ικανοποιήσει μόνο επιλεκτικά θύματα του ναζισμού.
Στο ίδιο μοτίβο ο καθηγητής Κονταρέλι διαπίστωσε ότι αν η Γερμανία είχε ανταποκριθεί στην υποχρέωσή της να προσφέρει αποζημίωση στα θύματα, τότε δεν θα υπήρχε καν λόγος να ασχοληθούν τα δικαστήρια με την ετεροδικία.
Ο καθηγητής Ζαπαλά κατέγραψε με απογοήτευση ότι δεν υπήρξαν ούτε μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου «καν ενδείξεις» από πλευράς της Γερμανίας για διάθεση αποζημίωσης, «όπως θα επέβαλαν οι αρχές της ευθύνης και της αλληλεγγύης έναντι των θυμάτων».
Παράλληλα διαπίστωσε «σύγχυση στην επιχειρηματολογία της Γερμανίας» για την ετεροδικία.
Με σθεναρό τρόπο ο Πάολο Παλκέτι υπεραμύνθηκε των αποφάσεων του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς και του Αρείου Πάγου για το Δίστομο, τις οποίες χαρακτήρισε εναρμονισμένες με σειρά αποφάσεων εθνικών δικαστηρίων διαφόρων άλλων χωρών. Παράλληλα απέκρουσε με κατηγορηματικό τρόπο τη διατύπωση «foreign shopping» που είχε χρησιμοποιήσει ο καθηγητής Ρομπέρτο Κορτ για να υποδηλώσει επαπειλούμενο ξεπούλημα ευκαιρίας περιουσιακών στοιχείων του γερμανικού Δημοσίου ανά τον κόσμο, σε περίπτωση διάτρησης της αρχής της ετεροδικίας, αφού έτσι τα θύματα θα είχαν τη δυνατότητα να εκτελούν αποφάσεις κατά της Γερμανίας σε όποια χώρα επιθυμούν. Παράλληλα εξήρε την ποιότητα των παρεμβάσεων της ελληνικής αντιπροσωπείας, όταν απευθυνόμενος προς το Δικαστήριο είπε ότι περιείχαν «πλήθος ιδιαιτέρως χρήσιμων πληροφοριών».
Στο τέλος της ακροαματικής διαδικασίας διατυπώθηκαν από τα έδρανα των δικαστών ερωτήματα, τα οποία οι αντιπροσωπείες κλήθηκαν να απαντήσουν εγγράφως μέχρι τις 23 Σεπτεμβρίου 2011 και αν οι εκάστοτε άλλες πλευρές επιθυμούν, να σχολιάσουν μέχρι τις 30 του μηνός.
Μεταξύ άλλων η Ιταλία καλείται να εκθέσει λεπτομερώς όλες τις ενέργειες στις οποίες προέβη έναντι της Γερμανίας για να επιτύχει την αποζημίωση υπηκόων της από τον Πόλεμο και μέχρι την προσφυγή Φερίνι, υπόθεση η οποία έφτασε μέχρι το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Ρώμης και έδωσε την αφορμή για την προσφυγή στη Χάγη.
Η Ελλάδα καλείται να απαντήσει αν η απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου του 2002 αίρει την απόφαση του Αρείου Πάγου αναφορικά με το Δίστομο ή αν αυτή παραμένει εκτελεστή.
Την απογοήτευσή τους για τη στάση της Γερμανίας δεν έκρυβαν Γερμανοί παρατηρητές της δίκης.
Ο δικηγόρος Μάρτιν Κλίνγκνερ από την «Ομάδα Δίστομο» του Αμβούργου έκανε λόγο για «αλαζονεία και κυνισμό της ευρωπαϊκής μεγάλης δύναμης Γερμανίας».
«Διακατέχομαι από αισθήματα ντροπής και αγανάκτησης για όσα άκουσα τις μέρες αυτές από τη γερμανική αντιπροσωπεία» δήλωσε στην «Ε» ο δημοσιογράφος και ιστορικός των δικαστικών υποθέσεων εγκλημάτων των ναζί, Εμπερχαρντ Ρόντχολτς.
Το Δικαστήριο δεν έχει ανακοινώσει πότε θα εκδώσει την ετυμηγορία του.
πηγή : Εφημερίδα "Ελευθεροτυπία", 19/9/2011
