Το κάθε ΝΠΔΔ θα αποφασίσει τι θα πράξει
Κόντρες και διαφοροποιήσεις ακόμα και μεταξύ των στελεχών της πλειοψηφίας, προκάλεσε σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αθηναίων, η συζήτηση σχετικά με τις δύο αποφάσεις που έχει λάβει ομόφωνα η οικονομική επιτροπή του Δήμου για τη μη άσκηση εφέσεως σε δικαστικές αποφάσεις για την παραμονή συμβασιούχων εργαζομένων στο Δήμο.
Η πρώτη απόφαση αφορά τους εργαζόμενους στην καθαριότητα και το πράσινο, και έχει, όπως φάνηκε και από την τοποθέτηση του Δημάρχου Γιώργου Καμίνη, την πλήρη στήριξη της Δημοτικής Αρχής.
Εκεί που αρχίζουν όμως οι διαφοροποιήσεις είναι στη δεύτερη απόφαση, η οποία αφορά εργαζόμενους σε νομικά πρόσωπα.
Μιλώντας συγκεκριμένα για το θέμα στην αρχή της συζήτησης, ο Δήμαρχος ξεκαθάρισε ότι δεν τίθεται θέμα ψηφοφορίας για το συγκεκριμένο ζήτημα, δεδομένου ότι οποιαδήποτε απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου δεν μπορεί να τους δεσμεύσει τι πρέπει να πράξουν και πολύ περισσότερο δεν τους απαλλάσσει από ευθύνες που απορρέουν από τους νόμους .
Σ΄ότι αφορά την απόφαση της οικονομικής επιτροπής για τους εργαζόμενους στην καθαριότητα και το πράσινο, τόνισε ότι πρόκειται για ένα ζήτημα άμεσης προτεραιότητας, το οποίο εμπλέκει και θέματα δημόσιας υγείας.
Στα πλαίσια λοιπόν αυτά, δήλωσε ότι δεν έχει καμία εμπιστοσύνη στο Υπουργείο, ότι αν φύγουν αυτοί οι εργαζόμενοι, θα μπορέσει να αναπληρώσει αυτό το κενό.
«Είχαμε δείγματα γραφής ήδη με τη δημοτική αστυνομία» τόνισε, επισημαίνοντας ότι παρόλο που πολύ σύντομα ολοκληρώνεται χρόνος από την κατάργηση της, η πόλη βρίσκεται ακόμα σε πλήρη αταξία.
Αναγνωστόπουλος
Οι διαφοροποιήσεις στους κόλπους της πλειοψηφούσας παράταξης φάνηκαν από την τοποθέτηση του Αντιδημάρχου και Προέδρου της οικονομικής επιτροπής Γιώργου Αναγνωστόπουλου.
Αναφερόμενος στην πρώτη απόφαση, ο κ. Αναγνωστόπουλος τόνισε ότι στηρίζεται στο γεγονός ότι οι εργαζόμενοι στην καθαριότητα και το πράσινο είναι απαραίτητοι για τη λειτουργία της υπηρεσίας, ενώ σύμφωνα με την άποψη που επικράτησε, καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες.
Όσο για τη δεύτερη απόφαση, ενημέρωσε ότι σκοπός της είναι να δοθεί κατεύθυνση προς τα νομικά πρόσωπα, να μην ασκήσουν ή και να ανακαλέσουν τις εφέσεις που έχουν ήδη ασκηθεί, ενώ πρόσθεσε ότι πάρθηκε μετά από πρόταση Αντιδημάρχων, οι οποίοι είπαν ότι θα πρέπει να ληφθεί απόφαση ότι δεν υπάρχουν εργαζόμενοι δεύτερης κατηγορίας.
«Με βάση αυτή λοιπόν την εισήγηση, πάρθηκε η ομόφωνη αυτή απόφαση» παρατήρησε.
Δήλωσε τέλος ότι μετά την παραπάνω ενημέρωση, σκοπεύει να καταθέσει στα πρακτικά τις δύο αποφάσεις και τα πρακτικά της οικονομική επιτροπής και στη συνέχεια να αποχωρήσει από τη συνεδρίαση. Κάτι που έκανε ευθύς αμέσως.
Κολλάτος
Εκ μέρους της μείζονος μειοψηφίας ο Δημοτικός Σύμβουλος Ευγένιος Κολλάτος τόνισε ότι σκοπός των δύο αποφάσεων είναι να μην ασκηθούν εφέσεις, προτείνοντας το ίδιο και στα διοικητικά συμβούλια των νομικών προσώπων, ενώ για τους συμβασιούχους της ΔΑΕΜ για τους οποίους όπως είπε, έχει ασκηθεί έφεση με παλιότερη απόφαση της οικονομικής επιτροπής, ζητείται η ανάκληση αυτής ακριβώς της απόφασης.
Σοφιανός: Κανένας να μην απολυθεί
Την άποψη ότι το Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να αποφασίσει πάνω στην πολιτική θέση της οικονομικής επιτροπής, εξέφρασε ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Νίκος Σοφιανός.
Σημείωσε συγκεκριμένα ότι σύμφωνα με την ομόφωνη απόφαση της οικονομικής επιτροπής, «δεν ασκούμε έφεση στους 817, και ταυτόχρονα ανοίγουμε τη διαδικασία να καταδείξουμε ότι και για τους υπόλοιπους εργαζόμενους είτε δεν ασκούμε -μάλλον δεν υπάρχει τέτοιο θέμα- είτε παίρνουμε πίσω».
Υπογράμμισε μάλιστα ότι πρόκειται για συγκεκριμένες κατηγορίες εργαζομένων, όπως οι εργαζόμενοι στο δημοτικό βρεφοκομείο, εργαζόμενοι με stage, εργαζόμενοι στη ΔΑΕΜ, αλλά και έξι εργαζόμενοι στον Εθνικό Κήπο.
«Γι’ αυτές τις κατηγορίες εργαζομένων πρέπει να υπάρχει απόφαση ότι ο Δήμος παίρνει πίσω την έφεση» τόνισε, επισημαίνοντας ότι ο Δήμος δεν έχει το περιθώριο να χάσει κανέναν εργαζόμενο.
Πορτάλιου : Καμία έφεση
Ο Δήμος δεν θα πρέπει να χάσει κανέναν εργαζόμενο, επισήμανε και η επικεφαλής της «Ανοιχτής Πόλης» Ελένη Πορτάλιου.
Στα πλαίσια λοιπόν αυτά, δήλωσε ότι συμφωνεί με τις ομόφωνες αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής, ζητώντας παράλληλα να ανακληθούν τα ένδικα μέσα που έχει ασκήσει ο Δήμος Αθηναίων, δηλαδή τις εφέσεις. «Το είχαμε ξανασυζητήσει και στο παρελθόν και νομίζουμε ότι υπάρχει αυτή η δυνατότητα ώστε να επιστρέψουν οι εργαζόμενοι στις θέσεις τους» σημείωσε.
Κωνσταντίνου : Είναι όλοι αναγκαίοι
Από τον τόνο του Δημάρχου, τον οποίο και χαρακτήρισε απαράδεκτο, ξεκίνησε την τοποθέτηση του ο επικεφαλής της «Ανταρσίας στις Γειτονιές της Αθήνας» Πέτρος Κωνσταντίνου.
Παρατήρησε ακόμα ότι πολύ σωστά η οικονομική επιτροπή προσπαθεί με τις αποφάσεις της αυτές να βάλει τέλος σε μια ατελείωτη περιπέτεια εργαζόμενων του Δήμου της Αθήνας που διεκδικούν το αυτονόητο, το δικαίωμα δηλαδή να παραμείνουν εργαζόμενοι σ’ αυτό το Δήμο.
Σύμφωνα μάλιστα με τον κ. Κωνσταντίνου το αν είναι νόμιμη ή όχι αυτή η απόφαση, κρίνεται ακριβώς στη βάση αυτής της κοινωνικής ανάγκης. «Κοινωνικά είναι αναγκαίοι οι εργαζόμενοι και νομίζω ότι αυτό δεν μπορεί να αμφισβητηθεί» σχολίασε.
Αβραντίνης: Όχι
Στον αντίποδα των παραπάνω, ο Δημοτικός Σύμβουλος Αναστάσιος Αβραντίνης, δήλωσε αντίθετος στο να γίνει δεκτή η απόφαση της οικονομικής επιτροπής, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν και νομικοί λόγοι που δεν το επιτρέπουν.
Αφού σημείωσε ότι οι δύο αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής, ακολουθούν μια λογική που ακολούθησε για δεκαετίες το πελατειακό κράτος, ο κ. Αβραντίνης υπενθύμισε ότι σύμφωνα με το Σύνταγμα το μόνιμο προσωπικό μπορεί να προσλαμβάνεται μόνο με διαδικασίες ΑΣΕΠ.
Υποστήριξε ακόμα ότι η απόφαση της οικονομικής επιτροπής έχει παρθεί κατά παράβαση του «Καλλικράτη», ενώ εξέφρασε την άποψη ότι αν ασκηθεί έφεση είναι βέβαιο ότι η απόφαση θα «πέσει», λόγω της πάγιας νομολογίας του Αρείου Πάγου.
Ζήτησε λοιπόν την ανάκληση της απόφασης της οικονομικής επιτροπής, λέγοντας ότι δεν μπορεί να σταθεί ούτε νομικά, ούτε πολιτικά. Κλείνοντας ο κ. Αβραντίνης τοποθετήθηκε υπέρ της ανάθεσης υπηρεσιών του Δήμου σε ιδιώτες, τονίζοντας ότι το κόστος έτσι θα είναι κατά πολύ μικρότερο.
Η παραπάνω τοποθέτηση πυροδότησε σωρεία αντιδράσεων από τους παρευρισκόμενους εργαζομένους, ενώ ήταν και η αιτία να πάρουν το λόγο και αρκετά στελέχη της πλειοψηφίας, προκειμένου προφανώς να διαχωρίσουν τη θέση τους.
Παπαχελά :Οι νομολογίες αλλάζουν
Έτσι, η Αντιδήμαρχος Νέλλη Παπαχελά σημείωσε μεταξύ άλλων ότι το Σύνταγμα του 2001 προφανώς δεν είχε προβλέψει το μνημόνιο που έφερε απαγόρευση προσλήψεων μέχρι το 2016 και συνταξιοδοτήσεις, με αποτέλεσμα τη δημιουργία πολλών προβλημάτων στο Δήμο της Αθήνας που έχουν να κάνουν με την ασφάλεια και την υγεία των πολιτών.
Επειδή δε παρόμοια προβλήματα υπάρχουν και στα νομικά πρόσωπα, η οικονομική επιτροπή αποφάσισε ότι όσα νομικά πρόσωπα αποφασίσουν ότι επίσης δεν ασκούν ένδικα μέσα ή παραιτούνται των ενδίκων μέσων, ακριβώς για να προασπίσουν το ακόμα μεγαλύτερο αγαθό της ασφάλειας και της υγείας των πολιτών, θα πρέπει να έρθει το Δημοτικό Συμβούλιο και να τους καλύψει πολιτικά.
Ακόμη τόνισε, ότι η νομολογία του Αρείου Πάγου αλλάζει από την μία ημέρα στην άλλη, λέγοντας ότι το ίδιο μπορεί να συμβεί αύριο και για τους συμβασιούχους.
Βαρελάς : Ναι για καθαριότητα- πράσινο
Ακολούθησε η παρέμβαση του Αντιδημάρχου Ανδρέα Βαρελά, ο οποίος υπενθύμισε τις περιπτώσεις που το Σύνταγμα έχει παραβιαστεί τα τελευταία τέσσερα χρόνια όσον αφορά την τοπική αυτοδιοίκηση.
«Μας έχουν φτάσει σε μια κατάσταση που είναι αφόρητη για την τοπική αυτοδιοίκηση» τόνισε και επισήμανε ότι με βάση τις προβλέψεις που υπάρχουν, το 2017 ο Δήμος θα έχει 3.500 με 4.000 εργαζόμενους, τη στιγμή που μέχρι το τέλος του 2016 δεν επιτρέπεται καμία πρόσληψη.
Σημείωσε λοιπόν ότι όλα αυτά θα πρέπει να ληφθούν υπόψη και καλό θα είναι το Δημοτικό Συμβούλιο να καλύψει την απόφαση της οικονομικής επιτροπής.
«Εμείς σαν μέλη της οικονομικής επιτροπής με συναίσθηση πήραμε αυτή την απόφαση. Δεν την πήραμε ούτε για πλάκα, ούτε αγνοώντας ότι μπορεί να έχουμε συνέπειες» υπογράμμισε.
Όσον αφορά τέλος τη δεύτερη απόφαση, αναγνώρισε ότι υπάρχει νομικό πρόβλημα, παρατηρώντας ότι πρόκειται για ένα θέμα που αφορά τα νομικά πρόσωπα.
Αγγελίδου: Ανήθικο η ακύρωση της απόφασης
Ο Δήμος δεν μπορεί να χάσει την αρμοδιότητα, αλλά ούτε έναν υπάλληλο από τους τομείς της καθαριότητας και του πρασίνου, επισήμανε μεταξύ άλλων η Δημοτική Σύμβουλος Σταυρούλα Αγγελίδου.
«Η οικονομική επιτροπή σωστά αποφάσισε» τόνισε και συμπλήρωσε ότι δεν μπορεί η διοίκηση μετά τις εκλογές, και αφού κρίθηκε και για την απόφαση αυτή, να την ακυρώσει.
«Το θεωρώ – είπε- τουλάχιστον ανήθικο. Μπορεί να είναι νόμιμο, αλλά είναι ανήθικο, γιατί το ηθικό είναι πάνω απ’ όλα. Επομένως πρέπει να χαιρετίσουμε και να σιγοντάρουμε αυτή την απόφαση, να μην κάνουμε τις προσφυγές και να προσπαθήσουμε να κρατήσουμε όλους τους εργαζόμενους και να γυρίσουμε πίσω και αυτούς που χάσαμε».
Μπέης : Με ευθύνη των ΝΠΔΔ
Υπέρ της απόφασης της οικονομικής επιτροπής σχετικά με τους εργαζόμενους στην καθαριότητα και το πράσινο, τάχθηκε το στέλεχος της πλειοψηφίας Παναγιώτης Μπέης.
Τόνισε συγκεκριμένα ότι το Δημοτικό Συμβούλιο οφείλει να υπηρετεί το πνεύμα του νόμου, να αποφασίσει με πλήρη ευθύνη και να εγκρίνει τη σχετική απόφαση της οικονομικής επιτροπής. Σχολίασε όμως, όσον αφορά τη δεύτερη απόφαση, ότι δεν είναι στην αρμοδιότητα του Σώματος να λέει τι να κάνουν οι άλλοι.
Την ανάγκη να παραμείνουν οι εργαζόμενοι στην καθαριότητα και το πράσινο στις θέσεις τους, επισήμανε και ο Αντιδήμαρχος Άγγελος Αντωνόπουλος, διαφωνώντας παράλληλα με την ανάθεση υπηρεσιών σε ιδιώτες, ενώ στο ίδιο κλίμα κινήθηκαν και οι τοποθετήσεις των Δημοτικών Συμβούλων Κατερίνας Δωρή και Κυριακής Μπιλιάνη
Καμίνης : Όχι «μπαλάκι» οι ευθύνες
Απαντώντας στην κριτική που δέχτηκε, ο Δήμαρχος Γιώργος Καμίνης υπογράμμισε ότι το πρόβλημα με τους συμβασιούχους εργαζόμενους που βρήκε η Δημοτική του Αρχή από την αρχή της θητείας της, είναι ένα πρόβλημα για τους εργαζόμενους, αλλά και για την ίδια την πόλη.
«Φτάσαμε σ’ ένα σημείο, όπου πήρε αυτή την απόφαση που πήρε η οικονομική επιτροπή για τους εργαζόμενους στην καθαριότητα και το πράσινο, προβάλλοντας κάποια επιχειρήματα» τόνισε και πρόσθεσε:
«Εν πάση περιπτώσει πήρε μια απόφαση ένα όργανο του Δήμου, όπου το ίδιο βάζει το κεφάλι του στον τορβά. Είναι προς τιμήν τους. Πήραν μια απόφαση όπου αναλαμβάνουν μια πολύ σοβαρή πολιτική ευθύνη. Εδώ τι λέμε τώρα; Υπό το ένδυμα πολιτική απόφαση, τι συμβαίνει; Παίρνει η οικονομική επιτροπή μια απόφαση να εισηγηθεί, πετάει ένα μπαλάκι στο Δημοτικό Συμβούλιο και ζητάνε από το Δημοτικό Συμβούλιο με τη σειρά του να το πετάξει στα όργανα των νομικών προσώπων, όπου να θυμίσω, στην πλειονότητα τους δεν είναι αιρετοί. Είναι διορισμένοι».
« Αυτοί είναι ποινικά υπόλογοι»
Με ποιο δικαίωμα, υπογράμμισε λοιπόν ο Δήμαρχος «θα έρθουμε εμείς να πούμε στους διορισμένους, ξέρετε κάτι; Βάλτε εσείς το κεφάλι σας στον τορβά, να αναλάβετε την ποινική ευθύνη, γιατί;
Γιατί έτσι θεωρούμε εμείς που αναλαμβάνουμε την πολιτική ευθύνη. Ποια πολιτική ευθύνη; Χαρήκαμε. Την αναλάβαμε την πολιτική ευθύνη. Και ποιος κάθεται να σκάει γι’ αυτό το πράγμα; Δεν έχει το ηθικό έρεισμα το Δημοτικό Συμβούλιο να κάτσει να πει σ’ αυτούς τους ανθρώπους εδώ πέρα, αναλάβετε εσείς την ποινική ευθύνη. Και άποψη μου είναι ότι δεν πρέπει να το κάνει».
Παρατήρησε τέλος ότι έγινε μια συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο και ο καθένας μπορεί να αναλάβει την ευθύνη του και να πράξει ανάλογα. «Το Δημοτικό Συμβούλιο δεν έχει κανένα λόγο εδώ πέρα να απευθύνει συστάσεις εκ του ασφαλούς» κατέληξε.
Σημειώνεται τέλος ότι η άρνηση του Δημάρχου να θέσει το θέμα σε ψηφοφορία, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση που θα πάρει το Σώμα δεν έχει ουσιαστικά καμία ισχύ, προκάλεσε αρκετές αντιδράσεις, τόσο από εργαζόμενους, όσο και από εκπροσώπους της μειοψηφίας.
Οι αντιδράσεις ωστόσο αυτές δεν στάθηκαν ικανές να αλλάξουν τη θέση του κ. Καμίνη, ο οποίος επανάλαβε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο δεν έχει το νομικό έρεισμα να αποφασίσει σχετικά. Έτσι, η συζήτηση του θέματος έκλεισε, χωρίς να ληφθεί καμία απόφαση.
http://www.newsta.gr/, 5/9/2014
