Περίεργα αποτελέσματα σε διαγωνισμούς ανάθεσης μελετών δήμων και περιφερειών εντοπίζει ο Σύνδεσμος Ελληνικών Εταιρειών - Γραφείων Μελετών. Με χθεσινή ανακοίνωσή του αναφέρει ότι παρατηρείται κατ' επανάληψη το εξής φαινόμενο: "Αναδεικνύεται πρώτο στην τεχνική βαθμολογία υποψήφιο σχήμα το οποίο, μετά και το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών, αποδεικνύεται ότι έχει δώσει τη μικρότερη έκπτωση (ή μια από τις μικρότερες). Ταυτόχρονα, άλλο υποψήφιο σχήμα λαμβάνει στην τεχνική βαθμολογία βαθμό που το κρατά οριακά στον διαγωνισμό. Κατά το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών διαπιστώνεται ότι το δεύτερο αυτό σχήμα έχει υποβάλει ασυνήθιστα χαμηλή προσφορά (με έκπτωση της τάξης του 90%, όταν οι περισσότερες εκπτώσεις κινούνται περί το 50 – 60%)".
Κατά τον ΣΕΓΜ, "αν απουσίαζε το δεύτερο σχήμα, με την πολύ χαμηλής ποιότητας τεχνική προσφορά και την ασυνήθιστα χαμηλή οικονομική προσφορά, το τελικό αποτέλεσμα του διαγωνισμού θα ήταν, σε αρκετές περιπτώσεις, διαφορετικό και δεν θα μπορούσε να αναδειχθεί ανάδοχος το πρώτο σχήμα. Στη θέση του θα αναδεικνύονταν άλλα υποψήφια σχήματα με ποιοτικές τεχνικές, αλλά ταυτόχρονα χαμηλότερες οικονομικές προσφορές. Φαίνεται λοιπόν ότι η συμμετοχή του δεύτερου σχήματος με την περίεργη προσφορά πρακτικά διευκολύνει την ανάδειξη του πρώτου σχήματος ως αναδόχου. Ακόμα περισσότερο, αυτό που κυρίως εκθέτει τη διαδικασία είναι ότι στις δύο αυτές θέσεις εναλλάσσονται κατά βάση συγκεκριμένα μελετητικά σχήματα, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για ύπαρξη εναρμονισμένων πρακτικών που υπονομεύουν την αξιοπιστία του διαγωνισμού".
Εφημερίδα "Η Αυγή", 18/7/2012
