Το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Υπάλληλων του Δήμου Νέας Σμύρνης καταγγέλλει ομόφωνα και κατηγορηματικά την εφημερίδα «Προφήτης της Νέας Σμύρνης» για το άρθρο ανώνυμου συντάκτη που δημοσίευσε στη στήλη Τοπικά, στο φύλλο της 14ης/6/2014 με τίτλο «Συνδικαλιστές και κοιμισμένοι πολιτικοί», το οποίο ευθέως συκοφαντεί με ανυπόστατα και μη τεκμηριωμένα στοιχεία το Δ. Σ. του Συλλόγου, ότι κατόπιν μυστικής συμφωνίας με τη δημοτική αρχή, εξανάγκασε τους εργαζόμενους στον τομέα καθαριότητας με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, οι οποίοι με τη στήριξη και την ενεργό συμμετοχή του Δ.Σ. σε όλους τους δικαστικούς αγώνες τους, κατάφεραν να δικαιωθούν πρωτόδικα για τη συνέχιση της εργασιακής τους σχέσης από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, να υπογράψουν δήλωση παραίτησης από το δικαίωμά τους για κάθε οικονομική αξίωση από το Δήμο σε περίπτωση που αποφασισθεί η μη άσκηση ένδικων μέσων κατά των αποφάσεων που τους δικαιώνει για την επιστροφή τους στην εργασία.
Το εν λόγω δημοσίευμα διαστρεβλώνει την αλήθεια και συκοφαντεί το Δ.Σ., αφού η υποβολή της συγκεκριμένης δήλωσης έγινε κατόπιν συνεννόησης των ίδιων των εργαζόμενων με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους, ο οποίος τους ενημέρωσε ότι σύμφωνα με το αρ. 72 παρ. 2 του Ν. 3852/2010 απαγορεύεται η παραίτηση από την πλευρά του Δήμου από τα ένδικα μέσα ή το συμβιβασμό ή την κατάργηση της δίκης μόνο σε περιπτώσεις γεγενημένων μισθολογικών ή άλλων συναφών διαφορών. Στη συγκεκριμένη λοιπόν περίπτωση, σύμφωνα με την ανωτέρω διάταξη, προκειμένου ο Δήμος να μην ασκήσει το ένδικο μέσο της εφέσεως και να μετατραπούν οι συμβάσεις τους σε ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, έπρεπε προηγουμένως οι ίδιοι να παραιτηθούν από κάθε οικονομική αξίωση μισθών, επιδομάτων κ.λ.π. κατά τρόπο ρητό, κατηγορηματικό και έγγραφο, προκειμένου να πληρείται η προβλεπόμενη προϋπόθεση. Όλοι οι ενδιαφερόμενοι συνεκτιμώντας ότι η συγκεκριμένη κατεύθυνση του δικηγόρου τους αποβαίνει πρός όφελός τους, αφού τους ανοίγει το δρόμο σε μόνιμη και σταθερή εργασία αποφάσισαν να ακολουθήσουν αυτή την οδό και να υποβάλουν τη δήλωση παραίτησης. Προφανώς, για τον ανώνυμο συντάκτη του άρθρου, έπρεπε το Δ.Σ. των εργαζομένων να τους εμποδίσει και να τους καταγγείλει για την απόφασή τους αυτή που εναρμονίζεται με τα συμφέροντα τους!!!! Ποια δημοσιογραφική δεοντολογία, αγαπητέ ανώνυμε αρθρογράφε, προβλέπει αυτή την τακτική;
Αν φυσικά ο ανώνυμος και λασπολόγος συντάκτης φρόντιζε να ενημερωθεί καλύτερα θα μάθαινε και από τους ίδιους τους εργαζόμενους ότι όλοι οι μισθοί τους καταβλήθηκαν κανονικά και οι υπερωρίες τους θα καταβληθούν κι αυτές στο ακέραιο σε σύντομο χρόνο. Ομως αυτή η ενέργεια απαιτεί αντικειμενικότητα και αμεροληψία, δύο ιδιότητες που προφανώς ο συντάκτης του άρθρου αγνοεί. Επίσης κατηγορεί το Δ. Σ. του Συλλόγου Υπαλλήλων για την πρότασή του προς το Δημοτικό Συμβούλιο για λήψη απόφασης κατά του Ν. 4250/14 που αφορά την αξιολόγηση και δηλώνει ότι αυτό έγινε επειδή έτσι μας «βολεύει» συνδικαλιστικά.
Πράγματι λοιπόν δηλώνουμε ότι είμαστε αντίθετοι σ’ αυτή τη μορφή αξιολόγησης, λόγω της υποχρεωτικής ποσόστωσης που θεσπίζει αποσκοπώντας στη δημιουργία δεξαμενής απολύσεων στην Τοπική Αυτοδιοίκηση και στην κατάργηση κάθε δημόσιου κοινωνικού αγαθού που παρέχεται μέσω αυτής στους πολίτες, γεγονός για το οποίο συμφώνησαν και δεσμεύτηκαν εγγράφως προεκλογικά όλες οι δημοτικές παρατάξεις, μέσω των υποψηφίων Δημάρχων. Το Δ.Σ. του Συλλόγου θα περιοριστεί στην παρούσα καταγγελία εφόσον το κύρος του, που απορρέει από τις δράσεις και τις ενέργειές του, είναι καταξιωμένο μεταξύ των συναδέλφων και δεν χρειάζεται επιβεβαίωση από κανένα έντυπο, ιδιαίτερα δε όταν αυτό, όπως αποδεικνύεται, αντιπροσωπεύει τον κιτρινισμό και την ποδηγέτηση των αναγνωστών του για ιδιοτελείς σκοπούς.
