Σε απάντησή της επιβεβαιώνει ουσιαστικά τον «Π.Λ.»
Ακλόνητα τα έγγραφα - ντοκουμέντα, μιλάνε από μόνα τους!
Τι απαντά ο Δήμος
• Τα δήθεν αποκαλυπτικά στοιχεία που δημοσιεύονται στην εφημερίδα «Πρωινός Λόγος» κι αφορούν στις οφειλές της εταιρίας Ακτή Αριάδνη (Grand Serai) δεν αποτελούν τίποτα άλλο από την ενημέρωση για οφειλόμενα προς το δήμο μισθώματα, που δόθηκε από το τμήμα εσόδων της Οικονομικής Υπηρεσίας, στον Δημοτικό Σύμβουλο της παράταξης του Νίκου Γκόντα, Στέφανο Μάντζιο.
Τα στοιχεία αυτά στάλθηκαν ηλεκτρονικά στις 9 Οκτωβρίου 2013 και όπως σαφώς αναγράφεται αναφέρονται στην περίοδο μέχρι 16 Σεπτεμβρίου 2013.
Κατόπιν επιλογής στοιχείων που έγιναν από τα έγγραφα και συρραφής, παρουσιάζεται ότι η Ακτή Αριάδνη οφείλει στο δήμο το ποσό του 1.433.412,30 ευρώ.
Μετά την είσπραξη και την παρακατάθεση της επιταγής που έγινε στις 3 Οκτωβρίου 2013 κόπηκε διπλότυπο είσπραξης (υπ’ αριθμ. 3125 σειρά Ι) συνολικής αξίας 361.446,97 ευρώ.
Αντίστοιχα απομειώθηκαν οι οφειλές κατά το ως άνω ποσό αφαιρουμένων των ποσών προσαυξήσεων και χαρτοσήμου.
Τα στοιχεία είναι στη διάθεση του καθενός και πολύ περισσότερο του ενδιαφερόμενου οφειλέτη, ο οποίος αν ήθελε θα μπορούσε να γνωρίζει την πραγματική κατάσταση.
Η εκκαθάριση των συνολικών οφειλών θα γίνει μετά την οριστική έκδοση της δικαστικής απόφασης. Το δικαστήριο έχει οριστεί για τις 15 Ιανουαρίου 2014, ύστερα από έφεση που έχει κάνει ο Δήμος στην πρωτόδικη απόφαση. Μέχρι τότε καμία διαγραφή η απομείωση οφειλής δεν πρόκειται να επέλθει, βασιζόμενη στην πρωτόδικη και μόνο απόφαση του δικαστηρίου.
Το σύνολο του δημοσιεύματος αποτελεί συνειδητή παραπλάνηση των πραγματικών δεδομένων, επιχειρεί να συσκοτίσει την αλήθεια και να παραπλανήσει την κοινή γνώμη.
Κι αυτό γιατί ρητώς στα στοιχεία που δόθηκαν από τον Δήμο αναγράφεται ότι αφορούν στην περίοδο μέχρι την 16η Σεπτεμβρίου.
Ο Δήμαρχος Ιωαννίνων Φίλιππας Φίλιος σε δήλωσή του αναφέρει ότι πρόκειται για βάρβαρη παραποίηση της αλήθειας που αγγίζει τα όρια της συκοφαντίας.
«Η επιταγή αποτέλεσε την εγγύηση της οφειλής που υπήρχε. Εκ μέρους του δήμου δόθηκε το αποδεικτικό και όταν έφτασε ο κατάλληλος χρόνος εξοφλήθηκε από την Οικονομική Υπηρεσία. Κάποιοι προσπαθούν εσκεμμένα να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Η αλήθεια όμως δεν συσκοτίζεται ούτε παραποιείται με τέτοιες μεθόδους», υπογράμμισε ο δήμαρχος.
Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Θανάσης Μανταλόβας σε δήλωσή του αναφέρει: «Οι οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου και τα στελέχη που εργάζονται σε αυτή προασπίζονται σήμερα με τον καλύτερο τρόπο το συμφέρον του Δήμου και των πολιτών. Καλά είναι κάποιοι να αφήσουν στην άκρη μικροπολιτικά παιχνίδια γιατί δεν προσφέρουν τίποτα ούτε καν στους ίδιους.
Το παιχνίδι των εντυπώσεων, με παραπλανητικά στοιχεία, δεν είναι αρκετό για να ανακόψει τη σημαντική προσπάθεια για εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας και τη διάφανη σχέση στις συναλλαγές αυτής με τους πολίτες και τους επιχειρηματίες του Δήμου μας».
Τα στοιχεία αυτά στάλθηκαν ηλεκτρονικά στις 9 Οκτωβρίου 2013 και όπως σαφώς αναγράφεται αναφέρονται στην περίοδο μέχρι 16 Σεπτεμβρίου 2013.
Κατόπιν επιλογής στοιχείων που έγιναν από τα έγγραφα και συρραφής, παρουσιάζεται ότι η Ακτή Αριάδνη οφείλει στο δήμο το ποσό του 1.433.412,30 ευρώ.
Μετά την είσπραξη και την παρακατάθεση της επιταγής που έγινε στις 3 Οκτωβρίου 2013 κόπηκε διπλότυπο είσπραξης (υπ’ αριθμ. 3125 σειρά Ι) συνολικής αξίας 361.446,97 ευρώ.
Αντίστοιχα απομειώθηκαν οι οφειλές κατά το ως άνω ποσό αφαιρουμένων των ποσών προσαυξήσεων και χαρτοσήμου.
Τα στοιχεία είναι στη διάθεση του καθενός και πολύ περισσότερο του ενδιαφερόμενου οφειλέτη, ο οποίος αν ήθελε θα μπορούσε να γνωρίζει την πραγματική κατάσταση.
Η εκκαθάριση των συνολικών οφειλών θα γίνει μετά την οριστική έκδοση της δικαστικής απόφασης. Το δικαστήριο έχει οριστεί για τις 15 Ιανουαρίου 2014, ύστερα από έφεση που έχει κάνει ο Δήμος στην πρωτόδικη απόφαση. Μέχρι τότε καμία διαγραφή η απομείωση οφειλής δεν πρόκειται να επέλθει, βασιζόμενη στην πρωτόδικη και μόνο απόφαση του δικαστηρίου.
Το σύνολο του δημοσιεύματος αποτελεί συνειδητή παραπλάνηση των πραγματικών δεδομένων, επιχειρεί να συσκοτίσει την αλήθεια και να παραπλανήσει την κοινή γνώμη.
Κι αυτό γιατί ρητώς στα στοιχεία που δόθηκαν από τον Δήμο αναγράφεται ότι αφορούν στην περίοδο μέχρι την 16η Σεπτεμβρίου.
Ο Δήμαρχος Ιωαννίνων Φίλιππας Φίλιος σε δήλωσή του αναφέρει ότι πρόκειται για βάρβαρη παραποίηση της αλήθειας που αγγίζει τα όρια της συκοφαντίας.
«Η επιταγή αποτέλεσε την εγγύηση της οφειλής που υπήρχε. Εκ μέρους του δήμου δόθηκε το αποδεικτικό και όταν έφτασε ο κατάλληλος χρόνος εξοφλήθηκε από την Οικονομική Υπηρεσία. Κάποιοι προσπαθούν εσκεμμένα να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Η αλήθεια όμως δεν συσκοτίζεται ούτε παραποιείται με τέτοιες μεθόδους», υπογράμμισε ο δήμαρχος.
Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Θανάσης Μανταλόβας σε δήλωσή του αναφέρει: «Οι οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου και τα στελέχη που εργάζονται σε αυτή προασπίζονται σήμερα με τον καλύτερο τρόπο το συμφέρον του Δήμου και των πολιτών. Καλά είναι κάποιοι να αφήσουν στην άκρη μικροπολιτικά παιχνίδια γιατί δεν προσφέρουν τίποτα ούτε καν στους ίδιους.
Το παιχνίδι των εντυπώσεων, με παραπλανητικά στοιχεία, δεν είναι αρκετό για να ανακόψει τη σημαντική προσπάθεια για εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας και τη διάφανη σχέση στις συναλλαγές αυτής με τους πολίτες και τους επιχειρηματίες του Δήμου μας».
Τι ανταπαντά ο «Π.Λ.»
• Η Δημοτική Αρχή Ιωαννίνων αντί να απαντήσει πειστικά στα όσα αποκάλυψε χθες ο «Π.Λ.» για τη νέα «αταξία» στα οικονομικά του Δήμου, λέει… άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε!
Επιχειρεί να υποβαθμίσει το θέμα, αναφέροντας ότι τα στοιχεία που δημοσιεύσαμε δόθηκαν από το Τμήμα Εσόδων της Οικονομικής Υπηρεσίας. Άρα λοιπόν, ουδόλως τα αμφισβητεί, έστω κι αν στη συνέχεια αναφέρει, εντελώς αβάσιμα, ότι έγινε «επιλογή» και «συρραφή»!
Στις σχετικές περί μισθωμάτων καταστάσεις γράφει ότι το GRAND SERAI ΧΕΝΙΑ οφείλει (στις 16-9-13) από ενοίκια το ποσό του 1,433 εκ. ευρώ, τη στιγμή κατά την οποία η εταιρία «ΑΚΤΗ ΑΡΙΑΔΝΗ» (συμφερόντων Ομίλου Μήτση) φαίνεται να εξοφλεί στο Δήμο, με επιταγή της ποσού 361.446,97 ευρώ, όλα τα ενοίκια για το 2013, από τις 26 του περασμένου Ιουλίου, όπως αποδεικνύεται και από την απόδειξη (φωτό) που υπογράφει ο ίδιος ο δήμαρχος Φιλ. Φίλιος. Τι από τα δύο ισχύει λοιπόν; Πώς εμφανίζεται οφειλή 1,433 εκ. ευρώ στις 16 Σεπτεμβρίου, όταν η ίδια οφειλή, και μάλιστα μέχρι τέλους του 2013, εμφανίζεται στις 26 Ιουλίου να ανέρχεται στα 361.446,97 ευρώ;
Δεν απάντησε...
Το γραφείο Τύπου του Δήμου σε τίποτα από τα παραπάνω δεν απάντησε, παρόλο που το απόλυτα τεκμηριωμένο δημοσίευμά μας, ήταν χθες το κύριο θέμα συζήτησης στην πόλη των Ιωαννίνων και όχι μόνο.
Βέβαια, όπως αναμενόταν, η Δημοτική Αρχή κάτι έπρεπε να πει, δίνοντας κάποια δική της εξήγηση, με την οποία όμως ουσιαστικά επιβεβαιώνει στο σύνολό τους σχεδόν όλα τα στοιχεία που δημοσιεύσαμε, σχετικά με την διαδικασία και τους χρόνους εξόφλησης των ενοικίων από την εταιρεία ΑΡΙΑΔΝΗ.
Αν θεωρεί η Δημοτική Αρχή ότι διαφωτίστηκε η κοινή γνώμη με όσα αναφέρει ας επιμείνει σ’ αυτή της την θέση, επιτρέποντας όμως και σ’ εμάς να έχουμε τις επιφυλάξεις μας για την ορθότητα των πράξεων, που αφορούν την χρηστή διαχείριση των οικονομικών του Δήμου, όταν μάλιστα το πρόσφατο παρελθόν δεν την τιμάει ιδιαίτερα (Αναφερόμαστε στη γνωστή πολύκροτη υπόθεση υπεξαίρεσης από τα ταμεία του Δήμου ποσού 1,3 εκ. ευρώ).
Αναπάντητα ερωτήματα
Στα ενδιαφέροντα ερωτήματα, τα οποία προκύπτουν και, εκτός των άλλων, θα έπρεπε να απαντήσει η Δημοτική Αρχή, είναι αν συνάδει πολιτικά και υπηρεσιακά να είναι ταυτόχρονα ο κ. Φίλιος «εισπράκτορας» και δήμαρχος, κι αν αυτό το θεωρεί νόμιμο και ηθικό. Αναπάντητο παραμένει ακόμη το ερώτημα για το πότε ενημερώθηκαν οι υπηρεσίες του Δήμου ότι είχε εισπραχθεί η επιταγή των 361.000 ευρώ περίπου. Στις 9-10-13, οπότε και στάλθηκε με φαξ η ενημέρωση για τα οφειλόμενα μισθώματα, δεν είχαν ενημερωθεί ακόμα; Πόσο χρόνο χρειάζονται οι οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου για να ενημερωθούν ότι εισέπραξαν ένα τόσο μεγάλο ποσό; Αν δεν το γνώριζαν, γιατί και ποιος ευθύνεται για τις μη εγγραφές, όταν οι επιταγές είναι «τρόπος εξόφλησης» (και όχι «εγγύηση», όπως ανέφερε χθες στη δήλωσή του ο δήμαρχος Φιλ. Φίλιος), και εξοφλούνται άμα τη εμφανίσει τους, όπως κι έγινε; Έτσι, δεν δημιουργούνται εύλογες υπόνοιες για «αταξίες» στα οικονομικά του Δήμου; Αν το γνώριζαν, τότε γιατί δεν το αφαίρεσαν; Παρεμπιπτόντως η επιταγή της εταιρείας εισπράχθηκε στις 4-10-13 (αν και έληγε στις 15-10-2013). Απ’ όσο γνωρίζουμε από την αγορά, δεν είναι και τόσο «κόσμιο» να εμφανίσεις την επιταγή πριν τη λήξη της, εκτός κι αν έχει συμφωνήσει ο εκδότης της. Μέχρι σήμερα πάντως δεν έχουμε συναντήσει κανέναν εκδότη να πληρώνει τις επιταγές πριν την ώρα τους.
Πού ήταν η επιταγή;
Δεν είναι δική μας αρμοδιότητα να εξετάσουμε τις λεπτομέρειες, όσον αφορά την τύχη της επιταγής που παρέλαβε ο δήμαρχος στις 26-7-13 και εισπράχθηκε στις 4-10-13. Αυτά είναι θέματα του επιχειρηματία. Πρέπει όμως ο Δήμος ν’ απαντήσει πού βρισκόταν η επιταγή, αφού θα έπρεπε – για να είναι λογιστικά εντάξει – οι αρμόδιες υπηρεσίες να την είχαν αφαιρέσει από τα μισθώματα και να την είχαν εγγράψει σε οφειλές από επιταγές.
Για όλα τα άλλα που αναφέρει η Δημοτική Αρχή, το ποιος συσκοτίζει ποιόν και για ποιον λόγο, καλύτερα να μη κάνουμε τώρα λόγο, γιατί όλοι μας δίνουμε εξετάσεις και ο καθένας ξεχωριστά στην κοινωνία. Τις νουθεσίες προς την εφημερίδα μας ας τις έχουν κατά νου να τις εφαρμόσουν πρώτα εκείνοι, προς το συμφέρον του τόπου μας και των συμπολιτών μας.
Επιχειρεί να υποβαθμίσει το θέμα, αναφέροντας ότι τα στοιχεία που δημοσιεύσαμε δόθηκαν από το Τμήμα Εσόδων της Οικονομικής Υπηρεσίας. Άρα λοιπόν, ουδόλως τα αμφισβητεί, έστω κι αν στη συνέχεια αναφέρει, εντελώς αβάσιμα, ότι έγινε «επιλογή» και «συρραφή»!
Στις σχετικές περί μισθωμάτων καταστάσεις γράφει ότι το GRAND SERAI ΧΕΝΙΑ οφείλει (στις 16-9-13) από ενοίκια το ποσό του 1,433 εκ. ευρώ, τη στιγμή κατά την οποία η εταιρία «ΑΚΤΗ ΑΡΙΑΔΝΗ» (συμφερόντων Ομίλου Μήτση) φαίνεται να εξοφλεί στο Δήμο, με επιταγή της ποσού 361.446,97 ευρώ, όλα τα ενοίκια για το 2013, από τις 26 του περασμένου Ιουλίου, όπως αποδεικνύεται και από την απόδειξη (φωτό) που υπογράφει ο ίδιος ο δήμαρχος Φιλ. Φίλιος. Τι από τα δύο ισχύει λοιπόν; Πώς εμφανίζεται οφειλή 1,433 εκ. ευρώ στις 16 Σεπτεμβρίου, όταν η ίδια οφειλή, και μάλιστα μέχρι τέλους του 2013, εμφανίζεται στις 26 Ιουλίου να ανέρχεται στα 361.446,97 ευρώ;
Δεν απάντησε...
Το γραφείο Τύπου του Δήμου σε τίποτα από τα παραπάνω δεν απάντησε, παρόλο που το απόλυτα τεκμηριωμένο δημοσίευμά μας, ήταν χθες το κύριο θέμα συζήτησης στην πόλη των Ιωαννίνων και όχι μόνο.
Βέβαια, όπως αναμενόταν, η Δημοτική Αρχή κάτι έπρεπε να πει, δίνοντας κάποια δική της εξήγηση, με την οποία όμως ουσιαστικά επιβεβαιώνει στο σύνολό τους σχεδόν όλα τα στοιχεία που δημοσιεύσαμε, σχετικά με την διαδικασία και τους χρόνους εξόφλησης των ενοικίων από την εταιρεία ΑΡΙΑΔΝΗ.
Αν θεωρεί η Δημοτική Αρχή ότι διαφωτίστηκε η κοινή γνώμη με όσα αναφέρει ας επιμείνει σ’ αυτή της την θέση, επιτρέποντας όμως και σ’ εμάς να έχουμε τις επιφυλάξεις μας για την ορθότητα των πράξεων, που αφορούν την χρηστή διαχείριση των οικονομικών του Δήμου, όταν μάλιστα το πρόσφατο παρελθόν δεν την τιμάει ιδιαίτερα (Αναφερόμαστε στη γνωστή πολύκροτη υπόθεση υπεξαίρεσης από τα ταμεία του Δήμου ποσού 1,3 εκ. ευρώ).
Αναπάντητα ερωτήματα
Στα ενδιαφέροντα ερωτήματα, τα οποία προκύπτουν και, εκτός των άλλων, θα έπρεπε να απαντήσει η Δημοτική Αρχή, είναι αν συνάδει πολιτικά και υπηρεσιακά να είναι ταυτόχρονα ο κ. Φίλιος «εισπράκτορας» και δήμαρχος, κι αν αυτό το θεωρεί νόμιμο και ηθικό. Αναπάντητο παραμένει ακόμη το ερώτημα για το πότε ενημερώθηκαν οι υπηρεσίες του Δήμου ότι είχε εισπραχθεί η επιταγή των 361.000 ευρώ περίπου. Στις 9-10-13, οπότε και στάλθηκε με φαξ η ενημέρωση για τα οφειλόμενα μισθώματα, δεν είχαν ενημερωθεί ακόμα; Πόσο χρόνο χρειάζονται οι οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου για να ενημερωθούν ότι εισέπραξαν ένα τόσο μεγάλο ποσό; Αν δεν το γνώριζαν, γιατί και ποιος ευθύνεται για τις μη εγγραφές, όταν οι επιταγές είναι «τρόπος εξόφλησης» (και όχι «εγγύηση», όπως ανέφερε χθες στη δήλωσή του ο δήμαρχος Φιλ. Φίλιος), και εξοφλούνται άμα τη εμφανίσει τους, όπως κι έγινε; Έτσι, δεν δημιουργούνται εύλογες υπόνοιες για «αταξίες» στα οικονομικά του Δήμου; Αν το γνώριζαν, τότε γιατί δεν το αφαίρεσαν; Παρεμπιπτόντως η επιταγή της εταιρείας εισπράχθηκε στις 4-10-13 (αν και έληγε στις 15-10-2013). Απ’ όσο γνωρίζουμε από την αγορά, δεν είναι και τόσο «κόσμιο» να εμφανίσεις την επιταγή πριν τη λήξη της, εκτός κι αν έχει συμφωνήσει ο εκδότης της. Μέχρι σήμερα πάντως δεν έχουμε συναντήσει κανέναν εκδότη να πληρώνει τις επιταγές πριν την ώρα τους.
Πού ήταν η επιταγή;
Δεν είναι δική μας αρμοδιότητα να εξετάσουμε τις λεπτομέρειες, όσον αφορά την τύχη της επιταγής που παρέλαβε ο δήμαρχος στις 26-7-13 και εισπράχθηκε στις 4-10-13. Αυτά είναι θέματα του επιχειρηματία. Πρέπει όμως ο Δήμος ν’ απαντήσει πού βρισκόταν η επιταγή, αφού θα έπρεπε – για να είναι λογιστικά εντάξει – οι αρμόδιες υπηρεσίες να την είχαν αφαιρέσει από τα μισθώματα και να την είχαν εγγράψει σε οφειλές από επιταγές.
Για όλα τα άλλα που αναφέρει η Δημοτική Αρχή, το ποιος συσκοτίζει ποιόν και για ποιον λόγο, καλύτερα να μη κάνουμε τώρα λόγο, γιατί όλοι μας δίνουμε εξετάσεις και ο καθένας ξεχωριστά στην κοινωνία. Τις νουθεσίες προς την εφημερίδα μας ας τις έχουν κατά νου να τις εφαρμόσουν πρώτα εκείνοι, προς το συμφέρον του τόπου μας και των συμπολιτών μας.
http://proinoslogos.gr/, 18/10/2013
