Νέα παρέμβαση της "Δράσης για τα Βριλήσσια" για την ιδιωτικοποίηση του οδοκαθαρισμού
Σε νέα παρέμβαση προχώρησε η «Δράση» με ερώτησή της στο δημοτικό συμβούλιο της 14ης Ιανουαρίου για το ζήτημα της ιδιωτικοποίησης του οδοκαθαρισμού, το κονδύλι του οποίου ενσωματώθηκε στον υπό ψήφιση προϋπολογισμό του 2013. Το θέμα (γνωστό από προηγούμενες αναρτήσεις στην ιστοσελίδα μας), αφορά στην δήλωση της δημοτικής αρχής να προχωρήσει, χωρίς ισχυρές αιτιάσεις, σε διαγωνισμό για την ανάθεση του οδοκαθαρισμού της πόλης (προϋπολογισμός 180 χιλ. ευρώ), προκαλώντας αντιδράσεις σύσσωμης της αντιπολίτευσης, όμως και του Συλλόγου των Εργαζομένων του Δήμου.
Το σωματείο μάλιστα, προσέφυγε κατά της συγκεκριμένης απόφασης στην Περιφέρεια, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων, ότι: δεν ευσταθεί η τεκμηρίωση της Διοίκησης που προφασίζεται πιθανή έλλειψη προσωπικού, (δεδομένου ότι οι αναμενόμενες συνταξιοδοτήσεις δεν είναι τόσο πολλές), ότι o σχεδιασμός των υπηρεσιών οδοκαθαρισμού ούτως ή άλλως γινόταν χωρίς να είναι γνωστός ο τελικός αριθμός των εργαζομένων με σύμβαση ορισμένου χρόνου -αφού πάντα εγκρίνονταν μικρότερος αριθμός από αυτόν που αιτούνταν ο Δήμος» και ότι, τέλος, η υπηρεσία καθαριότητας μπορεί να ανταποκριθεί με το υπάρχον προσωπικό.
Το αξιοσημείωτο όμως της παρέμβασης του Συλλόγου ήταν ότι παράλληλα οι εργαζόμενοι του Δήμου, δεσμεύτηκαν να καταθέσουν εναλλακτική πρόταση για την ομαλή διεξαγωγή του οδοκαθαρισμού, αντιμετωπίζοντας οι ίδιοι, με αύξηση της προσφερόμενης εργασίας τους, το ενδεχόμενο μείωσης προσωπικού. Δηλαδή, οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, (ανήσυχοι ότι η ιδιωτικοποίηση του οδοκαθαρισμού ενδεχομένως αποτελέσει προπομπό της πλήρους ιδιωτικοποίησης των υπηρεσιών καθαριότητας),εμφανίστηκαν διατεθειμένοι να εργαστούν περισσότερο, προς όφελος των οικονομικών του Δήμου!
Και πράγματι το έπραξαν: Η πρότασή τους κατατέθηκε προς τον Δήμαρχο (και στη συνέχεια, μετά από ένα εύλογο χρονικό διάστημα, σε όλες τις παρατάξεις), ο οποίος δεσμεύτηκε να την μελετήσει και να προτείνει τις ανάλογες αναπροσαρμογές, χωρίς όμως επί της ουσίας να αλλάξει στάση.
Αυτή η ακατανόητη αδιαλλαξία και η εμμονή της δημοτικής αρχής στο ζήτημα του οδοκαθαρισμού ήταν γνωστή από την παλαιότερη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο. Το νεώτερο όμως που προέκυψε με την ερώτηση της «Δράσης» ήταν άλλο: Ζητήσαμε να ενημερωθούν οι δημοτικές παρατάξεις για το περιεχόμενο της θεσμικά προβλεπόμενης απάντησης του Δημάρχου προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής έναντι της προσφυγής των εργαζομένων, ώστε να γίνουν γνωστά τα επιχειρήματα της διοίκησης. Ο Δήμαρχος μας απάντησε ότι απέστειλε στην Περιφέρεια στοιχεία για την κατάσταση του προσωπικού της Υπηρεσίας Καθαριότητας, «το οποίο είναι πιθανόν να περιοριστεί, με παράλληλη αδυναμία νέων προσλήψεων», υποστηρίζοντας ότι «ο σχεδιασμός για την ιδιωτικοποίηση του οδοκαθαρισμού δεν προέκυψε αυθαίρετα από τη διοίκηση, αλλά βασίστηκε σε εισήγηση της Υπηρεσίας καθαριότητας και όχι σε γνώμες… «περαστικών».
Η υπηρεσία, είπε, "γνωρίζει καλύτερα από τον καθένα τις ανάγκες της και ουδείς άλλος μπορεί να γνωρίζει αν οι πεντάμηνες ή οκτάμηνες συμβάσεις θα ανανεωθούν και πότε αυτές θα εγκριθούν". Και κατέληξε με την πρόβλεψη ότι χωρίς την "ενίσχυση" των ιδιωτών, ενδεχομένως «από τον Απρίλιο μέχρι τον Οκτώβριο, οι εργαζόμενοι δεν θα μπορούν να πάρουν ούτε άδεια»!
Μάλιστα στο τέλος,τόνισε με έμφαση ότι ο ίδιος «δεν συμμερίζεται απόψεις πως τα Βριλήσσια μπορούν λόγω κρίσης να μείνουν και λιγότερο καθαρά» (επιχείρημα που έχει χρησιμοποιήσει η "Δράση" υπέρ της μεταφοράς πόρων στις κοινωνικές δομές), και ότι «πρώτα αφουγκράστηκε τις αγωνίες της Υπηρεσίας πριν καταλήξει στον ανάλογο σχεδιασμό». Σχολιάζοντας δε ο δήμαρχος την ενέργεια του Συλλόγου Εργαζομένων να προχωρήσει σε προσφυγή, δήλωσε ότι την κατανοεί «αντιλαμβανόμενος ότι το Σωματείο έχει τις δικές του αγωνίες» και δεσμεύτηκε ότι η πρότασή τους θα εξεταστεί και θα συζητηθεί με την υπηρεσία Καθαριότητας «πριν αποφανθεί αν είναι εφαρμόσιμη».
Στην πραγματικότητα η ερώτηση της «Δράσης» ανέδειξε το γεγονός πως η δημοτική αρχή μοιάζει να στρέφεται σε πολιτικές πυγμής έναντι του διοικητικού συμβουλίου του Συλλόγου Εργαζομένων του Δήμου, (που μάλιστα, εκλέχτηκε πρόσφατα), εμφανίζοντας τα μέλη του σε αντιπαράθεση με τους εργαζόμενους της Υπηρεσίας Καθαριότητας, για να δικαιολογήσει τις αποφάσεις της.
Αν έτσι συμβαίνει, τότε -δυστυχώς- διαμορφώνεται στο Δήμο ένα δυσμενές εργασιακό περιβάλλον για την αντιμετώπιση της πολύπλευρης οικονομικής κρίσης, πράγμα που θα έπρεπε να απασχολεί κατά προτεραιότητα τη δημοτική πλειοψηφία. Ιδίως, όταν οι εργαζόμενοι του Δήμου έπραξαν -και με το παραπάνω- το καθήκον τους, στέλνοντας παράλληλα, ισχυρούς συμβολισμούς προς κάθε κατεύθυνση...
Το σωματείο μάλιστα, προσέφυγε κατά της συγκεκριμένης απόφασης στην Περιφέρεια, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων, ότι: δεν ευσταθεί η τεκμηρίωση της Διοίκησης που προφασίζεται πιθανή έλλειψη προσωπικού, (δεδομένου ότι οι αναμενόμενες συνταξιοδοτήσεις δεν είναι τόσο πολλές), ότι o σχεδιασμός των υπηρεσιών οδοκαθαρισμού ούτως ή άλλως γινόταν χωρίς να είναι γνωστός ο τελικός αριθμός των εργαζομένων με σύμβαση ορισμένου χρόνου -αφού πάντα εγκρίνονταν μικρότερος αριθμός από αυτόν που αιτούνταν ο Δήμος» και ότι, τέλος, η υπηρεσία καθαριότητας μπορεί να ανταποκριθεί με το υπάρχον προσωπικό.
Το αξιοσημείωτο όμως της παρέμβασης του Συλλόγου ήταν ότι παράλληλα οι εργαζόμενοι του Δήμου, δεσμεύτηκαν να καταθέσουν εναλλακτική πρόταση για την ομαλή διεξαγωγή του οδοκαθαρισμού, αντιμετωπίζοντας οι ίδιοι, με αύξηση της προσφερόμενης εργασίας τους, το ενδεχόμενο μείωσης προσωπικού. Δηλαδή, οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, (ανήσυχοι ότι η ιδιωτικοποίηση του οδοκαθαρισμού ενδεχομένως αποτελέσει προπομπό της πλήρους ιδιωτικοποίησης των υπηρεσιών καθαριότητας),εμφανίστηκαν διατεθειμένοι να εργαστούν περισσότερο, προς όφελος των οικονομικών του Δήμου!
Και πράγματι το έπραξαν: Η πρότασή τους κατατέθηκε προς τον Δήμαρχο (και στη συνέχεια, μετά από ένα εύλογο χρονικό διάστημα, σε όλες τις παρατάξεις), ο οποίος δεσμεύτηκε να την μελετήσει και να προτείνει τις ανάλογες αναπροσαρμογές, χωρίς όμως επί της ουσίας να αλλάξει στάση.
Αυτή η ακατανόητη αδιαλλαξία και η εμμονή της δημοτικής αρχής στο ζήτημα του οδοκαθαρισμού ήταν γνωστή από την παλαιότερη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο. Το νεώτερο όμως που προέκυψε με την ερώτηση της «Δράσης» ήταν άλλο: Ζητήσαμε να ενημερωθούν οι δημοτικές παρατάξεις για το περιεχόμενο της θεσμικά προβλεπόμενης απάντησης του Δημάρχου προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής έναντι της προσφυγής των εργαζομένων, ώστε να γίνουν γνωστά τα επιχειρήματα της διοίκησης. Ο Δήμαρχος μας απάντησε ότι απέστειλε στην Περιφέρεια στοιχεία για την κατάσταση του προσωπικού της Υπηρεσίας Καθαριότητας, «το οποίο είναι πιθανόν να περιοριστεί, με παράλληλη αδυναμία νέων προσλήψεων», υποστηρίζοντας ότι «ο σχεδιασμός για την ιδιωτικοποίηση του οδοκαθαρισμού δεν προέκυψε αυθαίρετα από τη διοίκηση, αλλά βασίστηκε σε εισήγηση της Υπηρεσίας καθαριότητας και όχι σε γνώμες… «περαστικών».
Η υπηρεσία, είπε, "γνωρίζει καλύτερα από τον καθένα τις ανάγκες της και ουδείς άλλος μπορεί να γνωρίζει αν οι πεντάμηνες ή οκτάμηνες συμβάσεις θα ανανεωθούν και πότε αυτές θα εγκριθούν". Και κατέληξε με την πρόβλεψη ότι χωρίς την "ενίσχυση" των ιδιωτών, ενδεχομένως «από τον Απρίλιο μέχρι τον Οκτώβριο, οι εργαζόμενοι δεν θα μπορούν να πάρουν ούτε άδεια»!
Μάλιστα στο τέλος,τόνισε με έμφαση ότι ο ίδιος «δεν συμμερίζεται απόψεις πως τα Βριλήσσια μπορούν λόγω κρίσης να μείνουν και λιγότερο καθαρά» (επιχείρημα που έχει χρησιμοποιήσει η "Δράση" υπέρ της μεταφοράς πόρων στις κοινωνικές δομές), και ότι «πρώτα αφουγκράστηκε τις αγωνίες της Υπηρεσίας πριν καταλήξει στον ανάλογο σχεδιασμό». Σχολιάζοντας δε ο δήμαρχος την ενέργεια του Συλλόγου Εργαζομένων να προχωρήσει σε προσφυγή, δήλωσε ότι την κατανοεί «αντιλαμβανόμενος ότι το Σωματείο έχει τις δικές του αγωνίες» και δεσμεύτηκε ότι η πρότασή τους θα εξεταστεί και θα συζητηθεί με την υπηρεσία Καθαριότητας «πριν αποφανθεί αν είναι εφαρμόσιμη».
Στην πραγματικότητα η ερώτηση της «Δράσης» ανέδειξε το γεγονός πως η δημοτική αρχή μοιάζει να στρέφεται σε πολιτικές πυγμής έναντι του διοικητικού συμβουλίου του Συλλόγου Εργαζομένων του Δήμου, (που μάλιστα, εκλέχτηκε πρόσφατα), εμφανίζοντας τα μέλη του σε αντιπαράθεση με τους εργαζόμενους της Υπηρεσίας Καθαριότητας, για να δικαιολογήσει τις αποφάσεις της.
Αν έτσι συμβαίνει, τότε -δυστυχώς- διαμορφώνεται στο Δήμο ένα δυσμενές εργασιακό περιβάλλον για την αντιμετώπιση της πολύπλευρης οικονομικής κρίσης, πράγμα που θα έπρεπε να απασχολεί κατά προτεραιότητα τη δημοτική πλειοψηφία. Ιδίως, όταν οι εργαζόμενοι του Δήμου έπραξαν -και με το παραπάνω- το καθήκον τους, στέλνοντας παράλληλα, ισχυρούς συμβολισμούς προς κάθε κατεύθυνση...
http://halandripedia.blogspot.gr/, 28/1/2013
