ΑΠΟΦΑΣΗ-ΠΙΛΟΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
Δικαστική απόφαση ανοίγει το δρόμο για τη δικαίωση περίπου 8.000 καθαριστριών δημόσιων σχολείων, οι οποίες μονιμοποιήθηκαν με το διάταγμα Παυλόπουλου, αλλά με ψαλιδισμένες αποδοχές και χωρίς αναγνώριση του χρόνου προϋπηρεσίας.
Πρόκειται για την πρώτη πιλοτική απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η οποία υποχρεώνει το ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει κατ' αρχήν σε 105 καθαρίστριες αναδρομικά ποσά από 50.000 έως 72.000 ευρώ, ενώ προοιωνίζεται και τη θετική εξέλιξη των προσφυγών που έχουν καταθέσει στη Δικαιοσύνη οι υπόλοιπες εργαζόμενες.
Στις καθαρίστριες, αν και στην πραγματικότητα εργάζονταν επί χρόνια υπό συνθήκες εξαρτημένης εργασίας, τους καταβάλλονταν πολύ μικρότερες αμοιβές από τις κατώτατες που προβλέπει η νομοθεσία, διότι εθεωρείτο ότι δούλευαν με σύμβαση έργου. Ετσι, και μετά την κατάταξή τους σε θέσεις εργασίας αορίστου χρόνου σε εφαρμογή του Π.Δ. Παυλόπουλου, το Δημόσιο εξακολούθησε να αρνείται να συνυπολογίσει την προϋπηρεσία τους.
Δικαστική απόφαση ανοίγει το δρόμο για τη δικαίωση περίπου 8.000 καθαριστριών δημόσιων σχολείων, οι οποίες μονιμοποιήθηκαν με το διάταγμα Παυλόπουλου, αλλά με ψαλιδισμένες αποδοχές και χωρίς αναγνώριση του χρόνου προϋπηρεσίας.
Πρόκειται για την πρώτη πιλοτική απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, η οποία υποχρεώνει το ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει κατ' αρχήν σε 105 καθαρίστριες αναδρομικά ποσά από 50.000 έως 72.000 ευρώ, ενώ προοιωνίζεται και τη θετική εξέλιξη των προσφυγών που έχουν καταθέσει στη Δικαιοσύνη οι υπόλοιπες εργαζόμενες.
Στις καθαρίστριες, αν και στην πραγματικότητα εργάζονταν επί χρόνια υπό συνθήκες εξαρτημένης εργασίας, τους καταβάλλονταν πολύ μικρότερες αμοιβές από τις κατώτατες που προβλέπει η νομοθεσία, διότι εθεωρείτο ότι δούλευαν με σύμβαση έργου. Ετσι, και μετά την κατάταξή τους σε θέσεις εργασίας αορίστου χρόνου σε εφαρμογή του Π.Δ. Παυλόπουλου, το Δημόσιο εξακολούθησε να αρνείται να συνυπολογίσει την προϋπηρεσία τους.
Τις αντιμετώπισε ως νεοπροσλαμβανόμενες και συνέχισε να τους καταβάλλει αποδοχές κατώτερες των νομίμων.
Το δικαστήριο (απόφαση υπ' αριθμ. 394/2011), αφού αναγνώρισε ότι οι καθαρίστριες δημόσιων σχολείων εργάζονταν υπό συνθήκες εξαρτημένης εργασίας και ψευδεπίγραφα χαρακτηρίζονταν ως «εργολάβοι», επέβαλε στο Δημόσιο «κυρώσεις» για την παράνομη αντιμετώπιση των εργαζομένων του. Συγκεκριμένα επιδίκασε υπέρ των καθαριστριών αναδρομικά τις σχετικές διαφορές αποδοχών, ενώ υποχρεώνει το Δημόσιο να λάβει υπ' όψιν το σύνολο της προϋπηρεσίας τους με συμβάσεις έργου. Μάλιστα, αποφάνθηκε ότι οι απαιτήσεις των εργαζομένων έναντι του Δημοσίου παραγράφονται σε βάθος πενταετίας και όχι διετίας, αφού το προνόμιο της πενταετούς παραγραφής έχει και το Δημόσιο όταν πρόκειται για απαιτήσεις του απέναντι στους οφειλέτες του.
«Με την απόφαση αυτή έγινε το πρώτο βήμα για την άρση τής επί χρόνια προκλητικής παραβίασης των δικαιωμάτων -δυστυχώς από το ίδιο το ελληνικό Δημόσιο- μιας από τις πιο ευάλωτες κατηγορίες εργαζομένων, των καθαριστριών των δημόσιων σχολείων», ανέφεραν οι δικηγόροι που χειρίστηκαν την υπόθεση, Χρ. Νικολουτσόπουλος και Παν. Καμπίτης
Το δικαστήριο (απόφαση υπ' αριθμ. 394/2011), αφού αναγνώρισε ότι οι καθαρίστριες δημόσιων σχολείων εργάζονταν υπό συνθήκες εξαρτημένης εργασίας και ψευδεπίγραφα χαρακτηρίζονταν ως «εργολάβοι», επέβαλε στο Δημόσιο «κυρώσεις» για την παράνομη αντιμετώπιση των εργαζομένων του. Συγκεκριμένα επιδίκασε υπέρ των καθαριστριών αναδρομικά τις σχετικές διαφορές αποδοχών, ενώ υποχρεώνει το Δημόσιο να λάβει υπ' όψιν το σύνολο της προϋπηρεσίας τους με συμβάσεις έργου. Μάλιστα, αποφάνθηκε ότι οι απαιτήσεις των εργαζομένων έναντι του Δημοσίου παραγράφονται σε βάθος πενταετίας και όχι διετίας, αφού το προνόμιο της πενταετούς παραγραφής έχει και το Δημόσιο όταν πρόκειται για απαιτήσεις του απέναντι στους οφειλέτες του.
«Με την απόφαση αυτή έγινε το πρώτο βήμα για την άρση τής επί χρόνια προκλητικής παραβίασης των δικαιωμάτων -δυστυχώς από το ίδιο το ελληνικό Δημόσιο- μιας από τις πιο ευάλωτες κατηγορίες εργαζομένων, των καθαριστριών των δημόσιων σχολείων», ανέφεραν οι δικηγόροι που χειρίστηκαν την υπόθεση, Χρ. Νικολουτσόπουλος και Παν. Καμπίτης
της Βάνας Φωτοπούλου, από την εφημερίδα "Ελευθεροτυπία", 10/3/2011
